ಓಪನ್ ಎಐ ಸಿಇಒ ಸ್ಯಾಮ್ ಆಲ್ಟ್ಮನ್ ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದರು.
ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸ್ಮೈಲೋಸ್ಕಿ/ಎಎಫ್ಪಿ
ದಂತಕಥೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿ
ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಿ
ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸ್ಮೈಲೋಸ್ಕಿ/ಎಎಫ್ಪಿ
ಈ ವಾರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಮುಖರಿಂದ ಕಠೋರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯ ನಂತರ AI ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೊಸ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆ: ನವೆಂಬರ್ ಚುನಾವಣೆ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಬಹುತೇಕರು ಈ ವಾರ ಊರು ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕೊರತೆಯಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಭಾಯಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
ಹೌಸ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ಮೈಕ್ ಜಾನ್ಸನ್, ಆರ್-ಲಾ., ಮಂಗಳವಾರ “AI ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ನಾವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸೋಣ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ ಅವರು ಗಡಿನಾಡು AI ಲ್ಯಾಬ್ಗಳ ನಾಯಕರನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು.
“ಅವರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಹೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು” ಎಂದು ಜಾನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು. “ಆದರೆ ನಾವು ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರಿ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ನಮ್ಮ ಅಂಚನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಗಂಭೀರವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.”
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನಾಯಕ ಹಕೀಮ್ ಜೆಫ್ರೀಸ್ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.
“ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರ ಆರೋಗ್ಯ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ AI ಧ್ವನಿಗಳು ಈಗ ಏನನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿವೆಯೋ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕ್ರಮವು ಈಗ ಅಗತ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ಜೆಫ್ರೀಸ್ ಸೋಮವಾರ ಹೇಳಿದರು.
ಈ ವಿಚಾರವು ಪಕ್ಷದ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಪ್ರಮುಖ ಸಲಹೆಗಾರ ಸ್ಟೀವ್ ಬ್ಯಾನನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ವರ್ಮೊಂಟ್ ಸೆನ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಮಂಗಳವಾರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು.
ತ್ವರಿತ ಕ್ರಮ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಶಾಸಕರು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ
OpenAI ಮತ್ತು Anthropic, ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ US ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಕಂಪನಿಗಳು, ಅಗತ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದರೆ ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳ ನಾಯಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಾಚ್ಡಾಗ್ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.
ಈ ವಾರ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದರೂ, AI ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಬೆಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕುದಿಯುತ್ತಿವೆ. ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಹೌಸ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್ 2024 ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ರೆಪ್ಸ್. ಜೇ ಒಬರ್ನೋಲ್ಟೆ, ಆರ್-ಕ್ಯಾಲಿಫ್., ಮತ್ತು ಲೋರಿ ಟ್ರಾಹನ್, ಡಿ-ಮಾಸ್., ಸಮಗ್ರ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು.
ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಹಲವಾರು ಇತರರೊಂದಿಗೆ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ನಾಯಕರಿಂದ ಹೆಗಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿವೆ.
ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದೊಳಗೆ ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಮನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಈಗ ಕಾಯಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಯಾರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಹೋರಾಟ
ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಶಾಸಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಅವರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂಬುದು.
“ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸಮಸ್ಯೆಯು ನಾವು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಆಕ್ಸಿಯೋಸ್ ಈವೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ರೆಪ್. ಕ್ಯಾಟ್ ಕ್ಯಾಮ್ಯಾಕ್, R-Fla. ಹೇಳಿದರು. “ಕಂಪನಿಗಳು 50 ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.”
GOP ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರೂ, ಹೌಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಯಕರು, ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸ್ಟೀವ್ ಸ್ಕೇಲಿಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ, AI ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿಷೇಧಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊಲ್ಡೊವಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅನೇಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸದರು, ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ, ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ.
“ನಾವು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಟೆಕ್ ಲಾಬಿವಾದಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮತ್ತು ಉತಾಹ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಂಪು ರಾಜ್ಯಗಳಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು,” ಡೇನಿಯಲ್ ಕೊಕ್ರೇನ್ ಹೇಳಿದರು, “ಈ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.”
ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ಪಿಆರ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಕೊಕ್ರೇನ್, ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಸ್ಟಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫಸ್ಟ್ ಟೆಕ್ ಉಪಕ್ರಮದ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದು, ಮದುವೆ, ಕುಟುಂಬ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಗುಂಪು. ರಾಜ್ಯ AI ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧವು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ.
“ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯು ಪರಿವರ್ತಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ನೀತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ನ ಹಿರಿಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ನಿಕೋಲ್ ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ NPR ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
“ನಿಜವಾದ ಹೋರಾಟ,” ಅವರು ಹೇಳಿದರು, “ಆಡಳಿತವು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ.”
ಫೆಡರಲ್ ಫ್ರೇಮ್ವರ್ಕ್ ಮುಂದೆ ಸಾಗಿದರೂ, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಯಸಿದರೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಿದಂತೆ, ಸೆಂಟರ್-ಲೆಫ್ಟ್ ಟೆಕ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಪಾಲಿಸಿ ಗ್ರೂಪ್ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಆಡಮ್ ಕೊವಾಸೆವಿಚ್, ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ಯಾಚ್ವರ್ಕ್ ಭೂದೃಶ್ಯವು ಗೊಂದಲಮಯ, ವಾಸ್ತವಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾನೆ.
“ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಗಡಿರೇಖೆಯ ಮಾದರಿಗಳು, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಗಾರಿದಮಿಕ್ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಹಲವಾರು ನೀಲಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಕೊವಾಸೆವಿಚ್ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ NPR ಗೆ ಹೇಳಿದರು, “ಆದರೆ AI ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ.”
ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ “ಈ ವರ್ಷದ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.”
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮಕ್ಕಳ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಂಭವನೀಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರದೇಶವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
“ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಕೆಲವು ಬಳಕೆಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಾರದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಹೇಳಿದರು. “ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಕ್ಕಳ ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದರಿಂದ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು.”
ಕೊಕ್ರೇನ್ ಸೆನ್. ಜೋಶ್ ಹಾಲೆ, R-Mo., GUARD ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು “ಮಕ್ಕಳಿಗೆ AI ಸಹಚರರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚಾಟ್ಬಾಟ್ ಮಾಡುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಕೊವಾಸೆವಿಚ್ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
“ನಾವು ಚೀನಾ ವಿರುದ್ಧ AI ರೇಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಸರ್ಕಾರವು AI ಅನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಓಟವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಅವರು ಓಟವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಓಟವನ್ನು ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಗಂಭೀರತೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.”
