Un bărbat se filmează dând jos camerele Flock și este arestat

S-ar putea să vă așteptați ca cineva să dea jos camerele de supraveghere pentru a evita să fie filmat. Jevon Martinez a făcut contrariul.

Barbatul in varsta de 44 de ani din Rio Rancho, New Mexico, s-a inregistrat scotand echipamentul camerei de siguranta Flock din judetul Bernalillo pe 2 septembrie. El a incarcat echipamentul in camioneta sa in timp ce le explica raționamentul celor care urmăreau online. Momentul ia dat lui Martinez deschiderea.

Cu câteva zile mai devreme, șeriful din comitatul Bernalillo, John Allen, se mutase pentru a pune capăt celor trei contracte ale departamentului cu Flock Safety. Allen a menționat îngrijorările legate de confidențialitate, partajarea datelor și încrederea sa în companie. Cu toate acestea, el încă susține tehnologia automată de citire a plăcuțelor de înmatriculare și intenționează să se uite la alți furnizori.

Se pare că Martinez a văzut camerele rămase ca treburi neterminate. Ceea ce s-a întâmplat în continuare arată cât de repede se poate transforma o luptă pentru supraveghere într-un dosar penal odată ce cineva începe să elimine hardware-ul pe care nu-l deține.

NOU! Alăturați-vă cursului nostru CyberGuy LIVE: Obțineți o îngrijire mai bună a sănătății cu inteligența artificială

În acest curs online gratuit, Kurt „CyberGuy” Knutsson vă va arăta cinci moduri practice prin care AI vă poate ajuta să aveți un rol mai activ în îngrijirea sănătății. Veți învăța cum să vă organizați istoricul de sănătate, să vă amintiți detaliile importante ale programării, să înțelegeți informații medicale complicate, să cercetați rețete și să pregătiți întrebări pentru următoarea vizită la medic. Nu este nevoie de experiență tehnică.

Înregistrați-vă gratuit acum la CyberGuyLive.com

ADOLESCENȚI ACUZATĂ DE DISTRUGERE CAMERA FLOCK PÂNĂ EXPLODEA BATERIEI, APRIND UN FOC ÎN LÂNGĂ LOCURI: RAPORT

Jevon Martinez s-a înregistrat când a scos camerele de citire a plăcuțelor de înmatriculare Flock Safety din județul Bernalillo, New Mexico, înainte ca deputații să-l aresteze. (Kurt „CyberGuy” Knutsson)

Jevon Martinez a explicat totul pe rețelele de socializare

Martinez și-a făcut poziția neobișnuit de ușor de înțeles, deoarece a documentat-o ​​el însuși. Într-o postare pe rețeaua de socializare din 2 septembrie, Martinez a spus că BCSO nu se mai abona la Flock. El a scris că dă jos echipamentul ca să îl poată returna.

El a mai insistat că nu distruge, nici nu fură echipamentul. Martinez a descris-o ca fiind o proprietate care a fost lăsată nesupravegheată.

Videoclipurile lui au transmis același mesaj. „Din moment ce BCSO este ocupat, știu că BCSO este ocupat, toți cei care lucrează pentru BCSO, știu că sunteți ocupați, așa că am mers înainte și v-am ajutat”, spune Martinez în timp ce conduce camioneta.

Aparatul de fotografiat arată apoi ce vrea să spună prin „ajutat”. Patul camionului lui se umple cu echipament Flock.

Nici aceasta nu a fost prima întâlnire a lui Martinez cu forțele de ordine în legătură cu cititorii plăcuțelor de înmatriculare. Poliția din Rio Rancho îl arestase cu luni mai devreme într-un caz separat din județul Sandoval, care presupunea îndepărtarea și deteriorarea a trei sisteme de citire a plăcuțelor de înmatriculare. El s-a confruntat cu nouă acuzații de infracțiune în acest caz.

El a transformat îndepărtarea camerei Flock într-o provocare

Martinez nu apare în videoclipuri ca pe cineva care încearcă să păstreze un profil scăzut. Dimpotrivă. „Avem o grămadă de băieți răi”, spune el în timp ce arată echipamentul din spatele camionului.

Apoi urmează linia care conferă videoclipurilor o calitate aproape de joc. “Să vedem cât de mult pot obține într-o zi. Asta va fi provocarea pentru toți cei de acolo.”

La un alt moment, Martinez le spune telespectatorilor: „Nu în orașul meu, nu în statul meu”. De asemenea, el numește în mod repetat camerele Flock „arbori de tiranie”, o poreclă care spune multe despre cum vede el supravegherea automată a vehiculelor. Rapoartele despre fluxul său live îl arată că demontează unul dintre sisteme în timp ce continuă să-și explice poziția. Martinez își creează propria înregistrare pe măsură ce merge, cu chipul, vocea și acțiunile surprinse de camera.

Majoritatea camerelor provin de la sisteme de cartier

Aici explicația lui Martinez pe social media se confruntă cu o problemă importantă. Autoritățile din județul Bernalillo spun că a eliminat 10 sisteme de camere Flock cu o valoare combinată estimată la 16.500 de dolari.

Cu toate acestea, doar două au fost asociate cu BCSO. Autoritățile spun că celelalte opt erau administrate de asociații de cartier. Asta schimbă considerabil imaginea.

Martinez a descris în mod repetat ceea ce făcea ca returnarea echipamentului la șerif după ce BCSO și-a încheiat relația cu Flock. Cu toate acestea, majoritatea autorităților de sisteme recuperate erau conectate la alte organizații.

BCSO mai spune că echipamentul a rămas proprietate pe care publicul nu avea autorizație să o elimine. Așa că, în timp ce videoclipurile lui Martinez explică clar ceea ce credea că face, ele nu rezolvă problema proprietății.

EX-DEPUTAT INDIANA ACUZAT DE CRIM PENTRU CARE A FOLOSIT CAMERE FLOCK PENTRU A PUNEREA O IUBITA

Martinez i-a arătat echipamentului Flock Safety îngrămădit în camioneta lui după ce a demontat sistemele de camere pe care le-a numit „arbori de tiranie”. (Kurt „CyberGuy” Knutsson)

Deputații l-au oprit în fața biroului șerifului

Martinez a spus în videoclipurile sale că plănuia să returneze echipamentul la BCSO. Cu toate acestea, anchetatorii oferă o relatare oarecum diferită a modului în care s-a încheiat.

Potrivit plângerii penale, Martinez a trecut de trei ori pe lângă sediul BCSO, în timp ce echipamentul a rămas în camionul său. Deputații l-au oprit în cele din urmă în fața biroului șerifului.

Videoclipul arestării arată deputații care îi înconjoară camioneta cu armele scoase înainte de a-l pune în cătușe. Martinez era neînarmat, iar acuzațiile împotriva lui provin din presupusa îndepărtare a echipamentului, mai degrabă decât din o infracțiune violentă.

Raportarea instanței diferă ușor în ceea ce privește acuzația precisă de furt. O relatare a plângerii penale descrie tentative de furt de peste 2.500 de dolari, în timp ce rapoartele BCSO indică furturi de peste 2.500 de dolari. De asemenea, se confruntă cu o acuzație de interferență cu comunicațiile.

Martinez a apărut virtual la Curtea Metropolitană a județului Bernalillo pe 4 septembrie. Procurorii nu au depus o moțiune de arest preventiv, iar judecătorul Claire McDaniel nu a ordonat să-l rețină în dosarul din județul Bernalillo.

Asta nu însemna că Martinez a mers liber. El a rămas în custodie din cauza cazului separat din județul Sandoval legat de presupusele îndepărtari anterioare a cititoarelor de înmatriculare. Rapoartele spun că județul Sandoval l-a reținut pentru o încălcare a condițiilor sale de eliberare și că de atunci un mare juriu l-a pus sub acuzare în acel caz. Cazurile rămân nesoluționate, iar acuzațiile sunt acuzații dacă și până când nu sunt dovedite în instanță.

Șeriful avea și îngrijorări serioase cu privire la Flock

Există un alt rid aici care face această poveste mai interesantă. Șeriful Allen ajunsese deja la propriul punct de rupere cu Flock Safety.

BCSO avea trei contracte legate de companie. Unul a acoperit cinci camere de citire automată a plăcuțelor de înmatriculare. Un altul a implicat 16 radare conectate la rețeaua Flock. O a treia tehnologie de detectare a împușcăturii este acoperită.

Allen a spus că și-a pierdut încrederea în Flock din cauza garanțiilor de confidențialitate și a partajării datelor. El și-a exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la accesul altor agenții de aplicare a legii la datele plăcuțelor din New Mexico.

Cu toate acestea, Allen a apărat tehnologia de bază ca un instrument util de aplicare a legii. Dezacordul său se concentrează pe vânzător și pe măsurile de siguranță din jurul datelor. Asta îi pune pe BCSO și pe Martinez într-o poziție neobișnuită. Ambii și-au exprimat îngrijorări serioase cu privire la Flock. Ideile lor despre ceea ce ar trebui să se întâmple în continuare ar putea fi cu greu mai depărtate.

De ce camerele Flock ridică întrebări privind confidențialitatea

Cititoarele automate ale plăcuțelor de înmatriculare pot crea o înregistrare detaliată a locului în care apar vehiculele. Sistemele LPR ale lui Flock colectează textul plăcuței de înmatriculare împreună cu data, ora și locația camerei. De asemenea, pot înregistra caracteristicile de bază ale vehiculului, cum ar fi marca, modelul și culoarea. Flock spune că sistemul nu colectează identitatea șoferului prin intermediul camerei LPR.

Poliția poate folosi aceste informații pentru a genera indicii în investigații. Îngrijorarea vine de la ceea ce se întâmplă atunci când milioane de aceste observații devin căutate.

Am văzut riscurile direct în Colorado, unde o femeie s-a confruntat cu o acuzație de furt pe verandă după ce camerele Flock și-au legat camionul de zonă. Alte date despre locație au ajutat-o ​​în cele din urmă să arate unde se afla de fapt.

Camerele foto s-au mutat și în locuri pe care le puteți vizita în fiecare săptămână. CyberGuy a găsit cititoare de plăcuțe de înmatriculare care funcționează la unele parcări Home Depot și Lowe’s din Connecticut. Asta înseamnă că atragerea într-un magazin poate crea o altă înregistrare legată de vehiculul tău.

Apoi există sisteme care pot combina diferite tipuri de semnale. Recent, ne-am uitat la SignalTrace, tehnologia care poate corela semnalele dispozitivelor wireless cu informațiile cititorului plăcuțelor de înmatriculare și tiparele de călătorie.

Toate acestea ajută la explicarea de ce o cameră de pe marginea drumului poate declanșa o reacție atât de puternică. Nu dă cuiva permisiunea de a demonta unul.

Ce înseamnă asta pentru tine

Puteți pune la îndoială cititoarele automate de plăcuțe de înmatriculare fără să atingeți vreodată o cameră. Începeți prin a afla ce companie operează cititorii din comunitatea dvs. și cât timp agenția dvs. locală păstrează datele.

Apoi întrebați cine poate căuta în sistem și cum auditează oficialii acele căutări. Camerele private merită și ele atenție. O asociație de proprietari, un centru comercial sau o afacere poate opera cititoare de plăci care se conectează cu forțele de ordine.

Înregistrările publice vă pot ajuta să înțelegeți modul în care agențiile locale folosesc tehnologia. Întâlnirile publice oferă, de asemenea, rezidenților o modalitate de a contesta contractele înainte ca oficialii să le reînnoiască.

Dacă doriți să scoateți camerele, împingeți oamenii care au autoritatea legală să ia această decizie. Asta menține dezbaterea concentrată pe politica de supraveghere, mai degrabă decât să o transforme într-un dosar penal.

OFICIALUL TENNESSEE DEclară că CEO-ul FLOCK TREBUIE SPĂNURAT „PUBLIC PENTRU TRADARE” ÎN CUM AMERELE CONTROVERZIALE SE FACE LA REVOLȚĂ

Autoritățile spun că Martinez a eliminat 10 sisteme de camere Flock în valoare de aproximativ 16.500 de dolari, inclusiv opt gestionate de asociațiile de cartier. (Kurt „CyberGuy” Knutsson)

Principalele concluzii ale lui Kurt

Înțeleg de ce aceste camere îi fac pe oameni să se simtă inconfortabil. Un sistem care înregistrează în liniște acolo unde apar vehiculele merită o atenție atentă, mai ales atunci când informațiile se pot deplasa între agenții. Șeriful din Bernalillo County avea destule îngrijorări cu privire la Flock pentru a pleca din companie. Martinez împărtășește în mod clar preocuparea de confidențialitate, dar videoclipurile sale arată ce se poate întâmpla atunci când cineva decide să facă singur pasul următor.

Cea mai mare problemă de fapt cu argumentul său este greu de trecut cu vederea. Autoritățile spun că doar două dintre cele 10 sisteme pe care le-a eliminat au fost asociate cu BCSO. Celelalte opt erau administrate de asociații de cartier. Apoi sunt videoclipurile în sine. Martinez a vrut ca oamenii să vadă ce face. El și-a explicat raționamentul și a arătat echipamentul care se strângea în camionul său. Acele postări îl pot ajuta să facă un argument politic online. De asemenea, ei oferă anchetatorilor o înregistrare remarcabil de detaliată a ceea ce s-a întâmplat. Pentru mine, întrebările utile sunt cine poate colecta datele noastre de mișcare și ce limitează controlul accesului la acestea. Sunt lupte care merită să fie avute în public.

Dacă șeriful dvs. local ar spune că nu mai are încredere într-o companie de supraveghere, ați dori ca fiecare cameră să fie îndepărtată imediat sau ați accepta un sistem de înlocuire cu măsuri de protecție a confidențialității mai puternice? Anunțați-ne scriindu-ne la Cyberguy.com.

Înscrieți-vă pentru raportul meu GRATUIT CyberGuy

• Obțineți cele mai bune sfaturi tehnice, alerte urgente de securitate și oferte exclusive livrate direct în căsuța dvs. de e-mail.
• Pentru modalități simple și reale de a detecta înșelătoriile devreme și de a rămâne protejat, vizitați CyberGuy.com – de încredere de milioane de care urmăresc CyberGuy la televizor zilnic.
• În plus, vei primi gratuit acces instantaneu la Ghidul meu de supraviețuire Ultimate Scam când te înscrii.

CLICK AICI PENTRU A DESCARCĂ APLICAȚIA FOX NEWS

Copyright 2026 CyberGuy.com. Toate drepturile rezervate.